甲、乙、丙、丁、戊5名发起人募集设立了某股份有限公司。公司股份共计3000万股，其中甲持股20%，任公司总经理。公司章程对股东大会的召集方式及表决程序未作规定。2016年8月4日，甲提议召开公司临时股

甲、乙、丙、丁、戊5名发起人募集设立了某股份有限公司。公司股份共计3000万股，其中甲持股20%，任公司总经理。公司章程对股东大会的召集方式及表决程序未作规定。2016年8月4日，甲提议召开公司临时股东大会，讨论公司增资方案。公司董事会于2016年8月5日向记名股东发出书面会议通知，并于次日向无记名股东发布公告，要求全体股东于2016年8月15日前往公司所在地参加会议讨论公司增资事宜。乙因为不同意甲的提议而未出席会议。此次股东大会经出席会议的股东所持表决权的60%同意通过3项决议：（1）通过公司增资方案；（2）改选甲为公司法定代表人；（3）选举工会主席赵某为公司职工董事。会后，该公司根据此会议决议向公司登记机关办理了相应变更登记。乙认为此次股东大会的召开、决议的程序违反法律规定，遂向人民法院提起诉讼。有关此次临时股东大会的召集，下列说法正确的有（　　）。
A：甲有权提议召开此次临时股东大会
B：临时股东大会应当由董事会召集
C：临时股东大会应当由监事会召集
D：对记名股东的会议通知符合公司法律制度的规定
E：对无记名股东的会议通知符合公司法律制度的规定


涉税服务相关法律     公司     股份     涉税     发起人     募集