欣欣公司长期不为职工曹某缴纳社会养老保险费，曹某向区社保局举报。2008年12月20日，区社保局向欣欣公司送达《决定书》，责令欣欣公司为曹某缴纳养老保险费2万元。12月28日，区社保局又向曹某送达《告

欣欣公司长期不为职工曹某缴纳社会养老保险费，曹某向区社保局举报。2008年12月20日，区社保局向欣欣公司送达《决定书》，责令欣欣公司为曹某缴纳养老保险费2万元。12月28日，区社保局又向曹某送达《告知书》，称曹某举报属实，并要求他本人缴纳社会养老保险费的个人缴纳部分4009元。曹某对区社保局《决定书》不服，直接向法院起诉，法院的生效判决未支持曹某的请求。曹某对《告知书》也不服，于2009年8月24日向市社保局申请复议。市社保局作出不予受理决定，曹某对不予受理决定仍不服，遂向法院起诉。根据法律和有关规定，下列关于本案复议申请、起诉效果的说法中，正确的有（）。
A：曹某的复议申请可以口头形式提出
B：曹某的复议申请超过法定申请期限
C：曹某的起诉属于重复起诉
D：曹某对《决定书》不服向法院起诉，法院应不予受理，因为曹某不具备原告资格
E：曹某对《告知书》不服，若不经复议直接起诉，法院应不予受理，因为被诉行为属于重复处理行为


涉税服务相关法律     曹某     社保局     养老保险费     缴纳     向欣